Transformacja chmurowa SAP i ryzyka współodpowiedzialności
Transformacja cyfrowa w polskich przedsiębiorstwach nieodłącznie wiąże się z migracją kluczowych systemów do rozwiązań chmurowych, takich jak RISE with SAP czy SAP Business Technology Platform (BTP). Współczesne środowiska IT coraz częściej łączą systemy lokalne i usługi chmurowe, zmieniając sposób, w jaki organizacje budują odporność operacyjną, spełniają wymagania regulacyjne i dbają o integralność krytycznych danych biznesowych.
Równolegle rośnie też skala zagrożeń. Ministerstwo Cyfryzacji odnotowało w 2024 roku aż 627 339 zgłoszeń dotyczących naruszeń bezpieczeństwa systemów teleinformatycznych, co stanowi wzrost o 60% w porównaniu do roku poprzedniego. Polskie firmy są celem ataków hakerskich ponad 250 razy dziennie, co plasuje Polskę wśród pięciu najbardziej atakowanych krajów Unii Europejskiej. W 2024 roku odnotowano także 442% wzrost liczby ataków wykorzystujących techniki inżynierii społecznej wspomagane przez generatywną sztuczną inteligencję.
Przykładem jest przypadek organizacji, która wdrożyła system SAP S/4HANA Cloud, nie rozumiejąc klarownego podziału obowiązków. Błąd w konfiguracji polityk dostępów i brak regularnego monitorowania zdarzeń pozwolił na wyciek danych osobowych oraz naruszenie zasad RODO. Audyt wykazał jasno: SAP odpowiadał za infrastrukturę, ale klient zaniedbał swoją część współodpowiedzialności w obszarze zarządzania tożsamością i audytów. Sytuacje takie zdarzają się również w Polsce – przedsiębiorstwa przekonane, że całościową ochronę zapewnia dostawca chmury, tracą czujność i wpadają w pułapkę błędnych założeń.
To kluczowy kontekst dla pytania, które musi postawić każdy polski menedżer IT: Kto rzeczywiście odpowiada za bezpieczeństwo danych, systemów i zgodność w dynamicznie zmieniającej się chmurze SAP?
Artykuł analizuje aktualny stan wiedzy i regulacji prawnych (RODO, NIS2, ISO 27001), praktyki branżowe oraz konkretne narzędzia zabezpieczające – także w kontekście udziału SNOK w programie PWCyber Ministerstwa Cyfryzacji.
Model dzielonej odpowiedzialności – fundamenty bezpieczeństwa SAP
Definicja i kluczowe koncepcje
Współczesne wdrożenia chmurowe realizowane przez SAP opierają się o model dzielonej odpowiedzialności. To przemyślana koncepcja, która precyzuje zakresy kompetencji: SAP (jako dostawca platformy) odpowiada wyłącznie za bezpieczeństwo chmury, klient natomiast za bezpieczeństwo w chmurze, czyli wszystko powyżej poziomu infrastruktury i usług bazowych.
Kluczowy rozdział ról można przedstawić w czterech wymiarach:
Infrastruktura – SAP odpowiada za fizykę centrów danych, sieci, hipernadzorcę, a klient za konfigurację połączeń zewnętrznych i własną sieć VPN.
Platforma – SAP zapewnia aktualizacje, backupy, podstawowy hardening i monitoring infrastruktury, natomiast klient zarządza aplikacjami, konfiguracjami dedykowanymi i rozszerzeniami systemu.
Aplikacje – SAP dostarcza standardowe funkcje, klient natomiast odpowiada za konfigurację, zarządzanie dostępami i rozwój kodu własnego.
Dane i zgodność – SAP zapewnia szyfrowanie danych w tranzycie i spoczynku, a klient odpowiada za klasyfikację danych, realizację zaleceń RODO, backupy danych biznesowych i zgodność z wymogami prawnymi.
W SAP RISE odseparowanie warstw odpowiedzialności jest wspierane przez macierze RACI i dedykowane dokumentacje, które szczegółowo precyzują co jest zadaniem SAP, a co klienta. To nie jest pusta formułka – to jest zobowiązanie prawne i operacyjne.
Jaroslaw Kamil Zdanowski, Partner SNOK , podkreśla: „Współodpowiedzialność to dziś nie tylko kwestia zgodności z regulacjami, ale też strategicznego bezpieczeństwa biznesu. Nie będzie zwrotu z inwestycji w digitalizację, jeśli nie zostanie jednoznacznie ustalone, gdzie kończy się rola dostawcy, a zaczyna odpowiedzialność firmy. Właściwa dokumentacja podziału zadań oraz regularny audyt to klucz do spokojnej pracy zarządów i bezpieczeństwa operacji.”
RISE with SAP vs. samodzielny BTP – różnice modeli
RISE with SAP oferuje pakiet zarządzanego środowiska, gdzie SAP przejmuje większą część operacyjną. Obejmuje to zarządzanie infrastrukturą, bazami danych, backupami, redundantność systemów i pewien poziom monitoringu. Jest to rozwiązanie dla firm, które chcą ograniczyć obowiązki operacyjne i skupić się na wymaganiach biznesowych.
W samodzielnym BTP (Platform as a Service) większość obowiązków ciąży na kliencie. To środowisko bazujące na współpracy różnych dostawców chmury (AWS, Azure, GCP). Ta elastyczność przynosi korzyści biznesowe – firmy mogą wybierać najlepsze rozwiązania dla poszczególnych procesów – ale zwiększa też złożoność bezpieczeństwa.
RISE with SAP – gdzie są granice odpowiedzialności?
Konkretne obszary odpowiedzialności klienta
Realna odpowiedzialność klienta za bezpieczeństwo w RISE with SAP obejmuje:
Zarządzanie dostępami użytkowników – przydzielanie uprawnień, zarządzanie cyklem życia kont, rozdzielenie obowiązków (SoD), przydzielanie ról biznesowych i audyt dostępu. To klient musi zapewnić, że każdy pracownik ma dostęp wyłącznie do danych i funkcji niezbędnych do realizacji swoich zadań.
Bezpieczeństwo kodu własnego – regularne audyty rozwiązań dedykowanych, testy podatności, skanowanie kodów ABAP w poszukiwaniu luk bezpieczeństwa, usuwanie podatności wykrytych przez Code Vulnerability Analyzer. SAP nie odpowiada za błędy w kodzie niestandardowym napisanym przez klienta lub jego partnerów.
Klasyfikacja i szyfrowanie danych – implementacja wymuszonych szyfrowań i segmentacji danych szczególnie wrażliwych, zarządzanie kluczami szyfrującymi (BYOK), opracowanie polityki przechowywania danych zgodnej z wymogami biznesowymi i prawnymi.
Spełnienie wymogów RODO i NIS2 – prowadzenie polityki retencji, realizacja praw osób fizycznych, raportowanie incydentów w 72 godziny, dokumentacja przetwarzania, zawieranie umów powierzenia przetwarzania (DPA), przeprowadzanie analiz wpływu na ochronę danych.
Monitorowanie i rejestrowanie zdarzeń – śledzenie aktywności użytkowników, wykrywanie anomalii, reagowanie na incydenty bezpieczeństwa, prowadzenie logów audytowych, integracja z systemami zarządzania zdarzeniami bezpieczeństwa (SIEM).
Praktyczne scenariusze z polskiego rynku
Przypadek 1: Audyt w średniej polskiej firmie przemysłowej wykazał, że pominięto audyt kodu własnego. Wynik: luka SQL Injection umożliwiła przechwycenie danych kontrahentów przez złośliwy plik przesłany przez użytkownika z uprawnieniami testowymi. Skanowanie plików i system automatycznego blokowania zagrożeń (bowbridge) skutecznie zatrzymały próbę ataku przed realizacją szkody.
Przypadek 2: Organizacja używająca RISE with SAP była ofiarą ataku ransomware. Backupy infrastruktury okazały się niewystarczające, bo nie przeprowadzono segmentacji uprawnień, nie rotowano kluczy szyfrujących i nie testowano procedur odtwarzania danych. Zarówno SAP, jak i klient podzielili się konsekwencjami – dostawca wykazał, że wykonał swoją część, ale klient nie przygotował się na incydent.
Czego nie obejmuje odpowiedzialność SAP
SAP nie odpowiada za konfigurację uprawnień w aplikacji, customizacje, regularność audytów, wdrażanie poprawek dla rozwiązań własnych, dokumentowanie zgodności z lokalnym prawem, czy też dedykowane ścieżki dla zarządzania incydentami i powiadamianiem PUODO. To wszystko obowiązek firmy-klienta.
Dariusz Kurkiewicz, Kierownik zespołu SAP Cybersecurity/BASIS wyjaśnia: „W rzeczywistości wdrożeń RISE właśnie przydzielenie jednoznacznych ról odpowiada za 70% pomyślnych audytów zgodności. Niezależnie od automatyzacji SAP kluczowe jest regularne weryfikowanie uprawnień, prowadzenie dokumentacji zgodności i testowanie procedur backupu oraz odzyskiwania danych. Wypracowanie jasno opisanych procedur reagowania, szczególnie w świetle przepisów NIS2 i RODO, to dobry przykład praktycznej współodpowiedzialności.”
SAP BTP – bezpieczeństwo w środowisku wielochmurowym
Specyfika i wyzwania BTP
SAP BTP to środowisko bazujące na współpracy różnych dostawców chmury (AWS, Azure, GCP). Ta elastyczność przynosi korzyści biznesowe – firmy mogą wybierać najlepsze rozwiązania dla poszczególnych procesów – ale zwiększa też złożoność bezpieczeństwa.
Zarządzanie tożsamością wymaga integracji SAP Cloud Identity z systemami korporacyjnymi. Zależność od zasad wieloskładnikowego uwierzytelniania (MFA), federacji SSO i egzekwowania zasady najmniejszych uprawnień jest niezbędna. Każdy punkt integracji to potencjalny wektor ataku.
Monitoring i rejestrowanie zdarzeń trzeba prowadzić zarówno przez natywne logi BTP, jak i centralne narzędzia SIEM. Wyzwaniem jest korelacja zdarzeń w architekturze rozproszonej – to wymaga zaawansowanych narzędzi analitycznych.
Bezpieczeństwo interfejsów API – ochrona punktów integracji przed atakami wymaga zarówno audytów kodu, jak i systematycznych testów podatności oraz segmentacji dostępu. Każdy interfejs programistyczny jest potencjalną bramą dla atakującego.
Ochrona danych aplikacji dedykowanych – nie tylko obszar archiwizacji i backupów, ale również regularna analiza dostawców usług zewnętrznych oraz analiza łańcucha dostawców pod kątem compliance’u z NIS2.
Dariusz Kurkiewicz zaznacza: „BTP to środowisko wielopoziomowe – nie wystarczy audyt główny. Praktyka pokazuje, że najwięcej incydentów pochodzi z błędnych konfiguracji połączeń, braku rotacji kluczy i niedostatecznego testowania rozwiązań własnych i partnerskich tworzonych na BTP. Bezpieczna architektura to architektura stale audytowana i rozwijana, nie tylko od strony SAP, ale i każdego dostawcy chmury.”
Monitorowanie bezpieczeństwa aplikacji – podejście praktyczne
Kluczowe wskaźniki i mierniki
Liczba nieudanych prób logowania i anomalie w zakresie aktywności logowania wskazują na potencjalne próby brute force lub kompromitacji kont.
Rozkład uprawnień uprzywilejowanych – ile osób ma dostęp do ról administracyjnych, jak długo je posiadają i czy jest to uzasadnione biznesowo.
Anomalie aktywności użytkowników – zmiana czasu logowania, lokalizacji, wielkości transferów danych, dostępu do nowych aplikacji czy uruchamiania nowych procesów.
Liczba zmian konfiguracji systemowych – każda zmiana to punkt ryzyka, szczególnie jeśli nie została zatwierdzona przez właściwe osoby.
Incydenty związane z integracjami – błędy, timeouty, nieudane transmisje danych między systemami.
Integracja logów z systemami SIEM umożliwia korelację incydentów w skali całego ekosystemu SAP i zewnętrznego. To pozwala dostrzec złożone ataki, które mogą nie być widoczne w pojedynczych logach.
Obowiązek monitorowania zgodności z polityką haseł, MFA, oraz skuteczność retencji i backupów według standardów ISO 27001 i NIS2 jest wymogiem zarówno regulacyjnym, jak i biznesowym.
Natywne narzędzia SAP a rozwiązania zewnętrzne
SAP oferuje podstawowe narzędzia monitorowania: SAP Enterprise Threat Detection do analizy logów bezpieczeństwa, SAP GRC Access Control do zarządzania dostępami, SAP Cloud ALM do zarządzania aplikacjami.
Jednak zaawansowane rozwiązania, takie jak SecurityBridge , umożliwiają ciągły monitoring wszystkich warstw (lokalnych i chmurowych), szybkie wykrywanie anomalii oraz automatyzację alertowania o zagrożeniach. SecurityBridge zbiera logi nie tylko z SAP BTP, ale również z rozwiązań własnych, wykrywając subtelne wzorce nadużyć czy prób eskalacji uprawnień.
Patryk Budkowski, Konsultant SAP Cybersecurity podkreśla: „W praktyce codziennych operacji zwykła analiza natywnych logów często nie wystarcza. Zintegrowane narzędzia klasy SecurityBridge zbierają logi nie tylko z SAP BTP, ale również z rozwiązań własnych, wykrywając subtelne wzorce nadużyć czy prób eskalacji uprawnień. Największym wyzwaniem jest zachowanie kontekstu transakcyjnego w analizie logów – a to bez automatyzacji audytów i korelacji często jest niewykonalne przy dużych wdrożeniach.”
Rozwiązania zabezpieczające dla środowiska chmurowego SAP
SecurityBridge – kompleksowa platforma dla SAP RISE i BTP
SecurityBridge to nowoczesne rozwiązanie zaprojektowane specjalnie dla ekosystemu SAP, obejmujące zarówno systemy lokalne, jak i chmurowe. Platforma pracuje w czterech głównych obszarach:
Monitorowanie zagrożeń w czasie rzeczywistym – analiza logów z bezpośrednim dostępem do danych SAP, wykrywanie anomalii przy użyciu uczenia maszynowego, identyfikacja wzorców ataku, działania wspomagające personel, automatyczne alerty wysyłane do zespołu bezpieczeństwa i systemów SIEM.
Skanowanie podatności w kodzie – ciągła analiza kodu ABAP, wykrywanie podatności znanych i nowych, analiza zaleceń SAP w zakresie bezpiecznego kodowania, raportowanie priorytetowe podatności.
Monitorowanie zgodności regulacyjnej – wsparcie dla procesów audytu pod ISO 27001, wsparcie dla wymagań NIS2, RODO, SOX, NIST, KRITIS, automatyczne generowanie raportów zgodności dla audytorów i regulatorów.
Możliwości kryminalistyczne – dostęp do historycznych danych, możliwość śledzenia akcji użytkownika, analiza przyczyn incydentów, wspieranie dochodzeń wewnętrznych i zewnętrznych.
Proces wdrożenia SecurityBridge jest strukturizowany: analiza konfiguracji (ocena stanu bezpieczeństwa), integracja z SIEM (podłączenie do centrala rdzenia monitorowania), szkolenia zespołu (transfer wiedzy), dokumentacja (przygotowanie procedur), testy penetracyjne (weryfikacja skuteczności), optymalizacja reguł (dostrojenie pod specyficzne warunki).
bowbridge – specjalistyczne rozwiązanie dla ochrony plików
bowbridge to wyspecjalizowane narzędzie chroniące systemy SAP przed zagrożeniami związanymi z plikami. Jego główne zastosowania to:
Ochrona przed złośliwą treścią w uploadach i integracjach – antywirus dostosowany dla SAP Fiori, E-Recruiting i integracji z BTP.
Skanowanie plików – każdy upload do SAP podlega natychmiastowej analizie, izolacja zagrożonych plików i raportowanie incydentów.
Integracja z SecurityBridge – pełna interoperacyjność, uzupełniają się funkcjonalnie, dając centralny monitoring bezpieczeństwa uploadów do systemów SAP i rozwiązań chmurowych.
Studium przypadku Fujitsu/Allianz SE pokazuje, jak bowbridge zabezpieczył SAP Fiori, automatyczną izolację zainfekowanych dokumentów, centralne obsługę flowów zgód i kwarantanny, zgodność z regulacjami sektorowymi, znaczące zmniejszenie incydentów związanych z plikami.
Problematyka bezpieczeństwa plików jest poważna – plik może zawierać wiele typów zagrożeń: wirusy i malware (tradycyjnie dostarczane via email i upload), luki w zabezpieczeniach oprogramowania (active content w dokumentach), ataki na pliki wykonalne (polimorficzne malware), evasion file-type (zmiana extensji), ataki na archiwa SAP (SAPCAR nie poddaje się skanowaniu wirusów).
Dariusz Kurkiewicz podsumowuje praktykę: „Połączenie SecurityBridge i bowbridge to uniwersalne rozwiązanie dla polskich firm realizujących wdrożenia SAP – wzmacnia zarówno detekcję zagrożeń jak i spełnienie wymagań audytowych. Przewaga konkurencyjna wynika z szybkości reakcji i bieżącej automatyzacji procesów monitoringu; również pod kątem NIS2.”
ROI i praktyczne wdrożenie
Integracja narzędzi umożliwia automatyczne raporty zgodności do NIS2, ISO 27001 oraz rejestr umów powierzenia i zarządzania incydentami. To nie jest czysty koszt – to inwestycja w odporność biznesową.
ROI dzieli się na wymiary:
Zagrożenia mniejsze – zmniejszenie ryzyka naruszeń dzięki lepszemu monitoringowi, szybsze wykrywanie incydentów pozwala ograniczyć szkodę.
Koszty operacyjne – mniej czasu na ręczne przeszukiwanie logów, mniej alertów bez sensu (fałszywych pozytywów), bardziej efektywne wykorzystanie zasobów zespołu.
Zgodność regulacyjna – szybsze przygotowanie do audytów, niższe ryzyko kar od UODO, brak narażenia na roszczenia odszkodowawcze.
Patryk Budkowski zauważa z perspektywy praktyka: „Zaawansowane narzędzia nie zastąpią dobrze zorganizowanego procesu audytu i rotacji uprawnień. Z mojego doświadczenia automatyzacja audytów (SecurityBridge Monitor) pozwala szybko wyłapać nieprawidłowości i wyeliminować najbardziej typowe błędy użytkowników czy zewnętrznych integracji. Realne szybkie korzyści? Więcej czasu na proaktywne działania, mniej pracy z ręcznym przeszukiwaniem logów.”
SNOK i program PWCyber – cyberbezpieczeństwo jako priorytet narodowy
Firma SNOK aktywnie uczestniczy w programie Współpracy w Cyberbezpieczeństwie (PWCyber) Ministerstwa Cyfryzacji, który jest strategiczną platformą współpracy sektora publicznego i prywatnego w Polsce.
SNOK wnosi do programu unikalne kompetencje w zakresie zabezpieczania aplikacji SAP, dzieli się wynikami regularnych testów penetracyjnych i analizuje bieżące trendy zagrożeń. Program PWCyber realizuje wymianę wiedzy, organizuje warsztaty, promuje innowacyjne praktyki cyberbezpieczeństwa oraz wymianę informacji o podatnościach między uczestnikami.
SNOK współpracuje także z PwC Polska, co wzmacnia synergię audytową i compliance’ową – szczególnie w kontekście RODO i nowych regulacji unijnych. Eksperci SNOK współtworzą wytyczne wdrożeniowe i prowadzą szkolenia, podnosząc kompetencje zespołów odpowiedzialnych za bezpieczeństwo SAP w polskich firmach.
Zaangażowanie SNOK w PWCyber to nie tylko prestiż – to realny wpływ na podnoszenie odporności polskiej gospodarki na cyberataki. Celem SNOK jest transfer wiedzy technicznej i organizacyjnej, szczególnie z perspektywy praktyków wdrożeniowych SAP.
Praktyczne zalecenia i lista kontrolna wdrożeniowa
Przygotowanie do transformacji i audytu
Przed rozpoczęciem migracji do RISE lub BTP należy przeprowadzić audyt bezpieczeństwa, obejmujący inwentaryzację danych, analizę ryzyk zgodnie z RODO, NIS2 i standardami branżowymi, ocenę istniejących kontroli bezpieczeństwa, identyfikację luk.
Formalizacja zakresu odpowiedzialności – przygotowanie dokumentacji RACI, macierze podziału zadań, rejestr umów powierzenia (DPA), podpisanie wewnętrznych porozumień o współodpowiedzialności, wyjaśnienie oczekiwań dotyczących bezpieczeństwa.
Szkolenia i świadomość
Programy edukacyjne dla zespołów IT – zapoznanie z modelem dzielonej odpowiedzialności, omówienie zagrożeń specyficznych dla chmury SAP, przedstawienie narzędzi monitorowania i reagowania.
Egzekwowanie znajomości – testy kompetencji, regularne symulacje incydentów, przeglądy procedur, certyfikacyjne kursy dla klucowych osób.
Regularne audyty i analiza luk
Automatyzacja przeglądów uprawnień – co miesiąc przegląd kto ma dostęp do co, czy to jest uzasadnione, czy uprawnienia nie zostały przedłużone poza niezbędny okres.
Analiza logów SIEM – co tydzień lub co dzień (w zależności od złożoności) przegląd alertów, analiza anomalii, dokumentowanie incydentów.
Review proceduralny – co kwartał przegląd procedur pod kątem wymogów NIS2, ISO 27001, RODO, aktualizacja procedur w oparciu o wiedzę z incydentów.
Plan reagowania na incydenty
Ścisłe procedury alertowania – jak szybko pracownik zgłosi podejrzaną aktywność, kto jest powiadomiony, jaka jest eskalacja.
Analiza skutków incydentów – ocena czy to był atak, ile danych mogło być dotkniętych, jakie są konsekwencje biznesowe.
Minimalizacja czasu reakcji – od wykrycia do wykonania działań naprawczych – powinno trwać godziny, nie dni.
Raportowanie do UODO – procedura zgłoszenia incydentu w 72 godziny zgodnie z RODO, dokumentacja procesu, komunikacja z osobami, których dane były dotkniętych.
Weryfikacja i testowanie backupów
Regularne sprawdzenie backupów – co miesiąc test odtworzenia danych z kopii zapasowej, aby upewnić się że rzeczywiście działają.
Niezależne kopie zapasowe – minimum dwa niezależne scenariusze testowe rocznie, najlepiej w oddzielnych lokalizacjach geograficznych.
Zgodność z wymogami – procedury backupu muszą być zgodne ze standardami RODO, KRI, NIS2.
Praktyczna lista kontrolna
Czy przeprowadzono szczegółową analizę zakresu współodpowiedzialności na każdą warstwę rozwiązania (BTP, RISE)?
Czy rola administratora systemu i aplikacji jest jasno zdefiniowana i przeszkolona?
Czy wdrożono podwójne uwierzytelnianie i polityki rotacji uprawnień?
Czy narzędzia do skanowania kodu i plików (SecurityBridge, bowbridge) działają na wszystkich punktach integracji i uploadu?
Jak często prowadzone są audyty zgodności pod NIS2, RODO, ISO 27001 – czy minimum raz w roku?
Czy posiadasz zaktualizowaną analizę luk oraz plan reagowania na incydenty testowany w trybie symulacji?
Czy procedury backupu i odtwarzania danych są udokumentowane i regularnie testowane?
Czy zespół odpowiadający za bezpieczeństwo SAP ma dostęp do narzędzi monitorowania w czasie rzeczywistym?
Czy zawarte są umowy powierzenia przetwarzania (DPA) z dostawcami i podwykonawcami?
Czy procedury raportowania incydentów są znane i dostępne w zespole IT?
Kluczowe refleksje
Bezpieczeństwo SAP w epoce BTP to kwestia stałej gotowości do działania, rozumienia podziału ról zgodnych z najnowszymi regulacjami (RODO, NIS2) oraz zintegrowanego wykorzystania narzędzi takich jak SecurityBridge i bowbridge.
Prawdziwa wartość biznesowa digitalizacji i migracji chmurowej ujawnia się dopiero, gdy ostatni odcinek odpowiedzialności zostaje obsłużony przez klienta – z pełną świadomością ryzyka i dojrzałością operacyjną.
Jarosław Zdanowski podsumowuje wizję: „Współodpowiedzialność to nowa norma. Klient, który traktuje bezpieczeństwo SAP jako swoją przewagę biznesową, wygrywa zarówno na rynku, jak i w oczach regulatorów. SNOK wspiera firmy, które wybierają tę drogę – od audytów, przez wdrożenia, aż po długofalowe budowanie odporności.”
Przyszłość bezpieczeństwa SAP w chmurze
Obserwujemy rosnący nacisk na automatyzację, audyty zgodności i upowszechnienie mechanizmów SIEM wdrażanych centralnie w skali całej organizacji. Trendy 2025+ to hybrydowe modele wdrożeniowe, upowszechnienie architektury Zero Trust, wzrost znaczenia analizy incydentów oraz audytów zgodnych z NIS2 i ISO 27001.
Firmy, które teraz zainwestują w dojrzałość bezpieczeństwa chmurowego SAP, będą miały znaczną przewagę konkurencyjną. Wdrożenie SecurityBridge i bowbridge, powołanie odpowiedzialnych osób za bezpieczeństwo, automatyzacja monitoringu – to nie są wydatki, to są inwestycje w odporność.
Zachęta do działania
Menedżerowie IT powinni wdrażać model dzielonej odpowiedzialności aktywnie – nie tylko deklaratywnie. Skorzystanie ze wsparcia doświadczonych ekspertów SNOK, udział w programie PWCyber oraz integracja rozwiązań SecurityBridge i bowbridge pozwalają na budowę rzeczywistej cyberodporności SAP na lata.
SNOK oferuje kompleksowe usługi doradcze: audyty bezpieczeństwa, wdrożenia platform monitorowania, szkolenia zespołów, testy penetracyjne, wsparcie w egzekucji zgodności z krajowymi i unijnymi regulacjami.
Współpraca z firmą specjalizującą się w bezpieczeństwie SAP to inwestycja w spokojny sen menedżerów, zaufanie regulatorów i biznesową odporność organizacji.
***
Artykuł w cyklu: „Bezpieczny Wtorek ze SNOK”
Serii artykułów opracowywanych przez SNOK – wiodącą polską firmę specjalizującą się w bezpieczeństwie SAP, wspieraną doświadczeniem z transformacji cyfrowych setek firm w regionie Europy Środkowej.